2026 年 5 月：Codex 与 Claude Code 使用复盘

本文记录 2026 年 5 月的一次真实使用体验。模型和产品已经继续迭代，下面的结论只用于理解当时的选择。

当时发生了什么

任务是优化一个带分组和子菜单的下拉菜单。我先用当时的 Claude 方案，多轮沟通后仍没有得到满意结果；换到当时的 GPT-5.5 与 Codex 后，两轮完成了可接受的版本。

这次体验让我从长期偏爱 Claude，转向把 Codex 作为主力执行工具。但它只是一个任务样本，不能证明某个品牌长期更强。

真正值得保留的判断

• 工具体验来自模型、Agent 设计、界面和任务类型的组合。
• 同一模型在 Chat、CLI、桌面 App 和 API 中可能表现不同。
• 出现连续失败时，先保存证据、缩小任务，再换工具重试。
• 订阅价值要用完成的任务和节省的时间衡量。

今天怎么重新比较

1. 选择一个真实、可在 30 到 60 分钟内完成的任务。
2. 给两个工具相同的背景、范围和完成标准。
3. 记录读取文件、修改范围、验证结果、耗时和费用。
4. 至少测试三个不同类型的任务，再决定主力工具。

当前型号和购买建议看 当前工具栈，稳定选型方法看 AI 编程工具选型。